Reklama

Wiadomości

Europosłowie ostrzegają przed turystyką aborcyjną finansowaną przez Unię Europejską

W czasie wysłuchania publicznego Parlamentu Europejskiego w sprawie Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej „My Voice, My Choice” europosłowie ostrzegali przed unijnie finansowaną turystyką aborcyjną i stanęli w obronie praworządności, suwerenności narodowej oraz godności ludzkiej. Europejska Federacja ONE OF US zaapelowała do eurodeputowanych, by priorytetowo wspierali polityki oferujące realną pomoc kobietom w ciąży, chroniące osoby z niepełnosprawnościami i broniące godności ludzkiej na każdym etapie życia.

2025-12-09 11:56

[ TEMATY ]

parlament

aborcja

Witold Dudziński

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Parlament Europejski przeprowadził 2 grudnia oficjalne wysłuchanie Europejskiej Inicjatywy Obywatelskiej (EIO) „My Voice, My Choice” (MVMC), która proponuje stworzenie unijnego mechanizmu finansowania turystyki aborcyjnej. Wysłuchanie, zorganizowane wspólnie przez komisje FEMM, PETI, LIBE, SANT i DEVE, zgromadziło europosłów z kilku grup politycznych oraz komisarz Hadję Lahbib. Podczas prezentacji inicjatywy przez jej promotorów wielu europosłów zwracało uwagę na poważne problemy prawne, etyczne i społeczne związane z tym projektem.

Na wstępie europosłowie przypomnieli, że najsilniejszą Europejską Inicjatywą Obywatelską w historii UE jest ONE OF US. Jak podkreślił poseł Paolo Inselvini (ECR, Włochy): „żadna inna inicjatywa nie zmobilizowała obywateli tak mocno jak ONE OF US”.

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

Reklama

W trakcie wysłuchania europosłowie wskazywali również na niezgodność inicjatywy MVMC z traktatami UE. Luksemburski eurodeputowany Fernand Kartheiser (ECR) przypomniał, że „traktaty UE chronią prawo do życia”, ostrzegając, że „gdyby Komisja Europejska podjęła działania na podstawie ‘My Voice My Choice’, naruszyłaby prawo unijne”. Chorwacki eurodeputowany Tomislav Sokol (EPP) dodał, że aborcja „nie jest prawem człowieka”, zauważając, że „żaden traktat międzynarodowy nie uznaje aborcji za prawo, a zatem nie może być finansowana przez Unię Europejską”. Ich wystąpienia podkreślały, że ingerowanie w kompetencje dotyczące aborcji prowadziłoby do naruszenia zasady pomocniczości i suwerenności państw członkowskich w obszarach etycznie wrażliwych.

Kilku europosłów zwróciło uwagę, że propozycja MVMC grozi stworzeniem mechanizmu wywierającego presję na państwa, których prawo chroni życie nienarodzonych lub oferuje silne wsparcie dla macierzyństwa. Słoweński europoseł Matej Tonin (EPP) oraz słowacka europosłanka Miriam Lexmann (EPP) ostrzegali, że „jakikolwiek mechanizm finansowy na poziomie UE nie może podważać państw członkowskich”, podkreślając, że „zasada pomocniczości jest gwarancją demokratycznego samostanowienia”. Francuska europosłanka Laurence Trochu (ECR) stwierdziła, że żądanie unijnego finansowania turystyki aborcyjnej „wyraźnie wykracza poza kompetencje UE i narusza suwerenność państw członkowskich”.

Podnoszono również wątpliwości dotyczące motywacji i finansowania kampanii MVMC. Włoski europoseł Paolo Inselvini (ECR) przypomniał, że „aborcja musi pozostać kompetencją krajową” i pytał, czy inicjatywa rzeczywiście odzwierciedla wolę obywateli, czy też „pochodzi skądinąd”. Hiszpańska europosłanka Margarita de la Pisa (PfE) dodała, że inicjatywa MVMC „jest finansowana przez organizacje zarabiające na aborcji, takie jak Planned Parenthood”, jednocześnie przypominając, że „prawa kobiet obejmują również ochronę macierzyństwa”. Zaapelowała do organizatorów, „by nie atakowali tych, którzy wspierają macierzyństwo”.

Reklama

Nawiązując do tych uwag, maltański eurodeputowany Peter Agius (EPP) podniósł istotne kwestie praworządności i demokracji, pytając: „Jak moglibyśmy wytłumaczyć Maltańczykom, że UE zlekceważyła ich wolę?”. Z kolei polska europosłanka Mirosława Nykiel (EPP), mimo że podziela poglądy MVMC w kwestii aborcji, skrytykowała inicjatywę za brak przejrzystości finansowej. Potępiła również przedstawianie europosłów EPP jako ekstremistów tylko dlatego, że nie zgadzają się z postulatami MVMC, a także presję wywieraną na europosłów, by powstrzymać się od wyrażania odmiennych opinii.

ONE OF US przypomina, że propozycja MVMC nie tylko podważyłaby traktaty UE i prawo do życia, lecz także ułatwiłaby dokonywanie aborcji selekcyjnych ze względu na niepełnosprawność w innych krajach, wzmacniając praktyki eugeniczne i naruszając artykuł 21 Karty Praw Podstawowych UE, który zakazuje dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność. Obawy te są uzasadnione, jeśli UE nieświadomie stworzyłaby mechanizmy pogłębiające nierówności i szkodzące najbardziej bezbronnym.

Kobiety w całej Europie coraz częściej domagają się lepszego wsparcia w macierzyństwie, a nie unijnych mechanizmów finansowania aborcji. Prawdziwe prawa kobiet wymagają konkretnych środków społecznych - wsparcia finansowego, opieki medycznej, żłobków i ochrony w miejscu pracy - zamiast promowania „eksportu” aborcji za granicę.

Prezes ONE OF US, prof. Tonio Borg, potwierdził zaangażowanie organizacji w obronę prawa unijnego i zasad demokracji. Stwierdził: „Dzisiejsze wysłuchanie było nacechowane silnymi twierdzeniami ideologicznymi, ale ideologia nigdy nie może stać ponad traktatami UE. Komisja Europejska musi respektować granice kompetencji UE. Traktaty są jasne: kwestie życia należą do państw członkowskich, a nie do Brukseli”.

Reklama

Prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia i Fundacji JEDEN Z NAS Jakub Bałtroszewicz podkreśla, że cieszy go duże zaangażowanie eurodeputowanych, również z Polski przeciwko inicjatywie. „W ostatnich tygodniach we wszystkich krajach UE, w tym w Polsce nastąpiła duża mobilizacja. Dzięki narzędziom przez nas udostępnionym, skrzynki europosłów zostały dosłownie zasypane dziesiątkami wiadomości od obywateli, którzy nie zgadzają się by UE finansowała turystykę aborcyjną z publicznych pieniędzy. Ta mobilizacja to mocny sygnał dla Komisji Europejskiej, która teraz ma czas do 1 marca, aby podjąć i opublikować decyzję w sprawie inicjatywy”.

ONE OF US apeluje zatem do instytucji europejskich o jednoznaczne odrzucenie propozycji przedstawionych w inicjatywie „My Voice, My Choice”, o poszanowanie traktatów, ochronę zasady pomocniczości oraz respektowanie demokratycznej władzy państw członkowskich. UE musi priorytetowo wspierać polityki oferujące realną pomoc kobietom w ciąży, chroniące osoby z niepełnosprawnościami i broniące godności ludzkiej na każdym etapie życia.

„Naszą odpowiedzią powinno być przekonywanie do wzmocnienia pomocy rodzinom i samotnym kobietom w ciąży, tak aby miały poczucie bezpieczeństwa emocjonalnego oraz materialnego i mogły w spokoju stanąć po stronie życia. Bo właśnie wtedy potrzebna jest prawdziwa pomoc” - podkreśla Krzysztof Zuba z Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia - polski przedstawiciel w Europejskiej Federacji ONE OF US.

Europejska Federacja ONE OF US zrzesza 50 organizacji pozarządowych z 18 krajów Europy. Każda z nich udziela praktycznego wsparcia kobietom i mężczyznom w zakresie macierzyństwa, ojcostwa, rodzicielstwa i życia rodzinnego. Misją ONE OF US jest ochrona godności ludzkiej na poziomie unijnym, zgodnie z wolą 1,89 miliona obywateli, którzy podpisali najbardziej udaną Europejską Inicjatywę Obywatelską w historii UE. Dzięki statusowi lobbysty w instytucjach unijnych może skutecznie działać i domagać się o ochronę prawa do życia w Europie. Jej polskim współzałożycielem jest Fundacja JEDEN Z NAS, a członkiem - Polska Federacja Ruchów Obrony Życia.

Oceń: +2 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Polscy europosłowie o postulatach redefinicji relacji państwo – Kościół

[ TEMATY ]

Unia Europejska

parlament

Wikimedia Commons

Niedawno Grzegorz Schetyna powiedział „Jestem zwolennikiem bardzo poważnej redefinicji relacji państwo-Kościół i uważam, że trzeba o tym rozmawiać”. Natomiast Robert Biedroń chce wprowadzić małżeństwa homoseksualne, aborcje na życzenie, zlikwidować Fundusz Kościelny, zakończyć finansowanie religii w szkołach, renegocjować Konkordat i opodatkować „tacę”. KAI poprosiła o opinię na temat takich postulatów polskich europosłów: Ryszarda Czarneckiego (PiS), Agnieszkę Kozłowską – Rajewicz (PO), Zbigniewa Kuźmiuka (PiS), Marka Jurka (Prawica Rzeczypospolitej) i Stanisława Ożoga (PiS).

Ryszard Czarnecki (PIS) - Fundowanie wojny ideologicznej w Polsce jest jednym z najgorszych możliwych pomysłów. Dziś w trudnych czasach, gdy chodzi o politykę międzynarodową powinniśmy szukać tego, co Polaków łączy, a nie tego, co nas dzieli. Dziś dzielenie przez lewicę i środowiska liberalne Polaków na lepszych czy gorszych, niewierzących czy wierzących, antyklerykałów i związanych z Kościołem (z „kruchtą”!) jest zwykłym skłócaniem Narodu Polskiego. Pomysł nowej wojny światopoglądowej mogą popierać albo ludzie bezmyślni albo niemądrzy albo, mówiąc wprost, wrogowie Polski. Agnieszka Kozłowska-Rajewicz (PO) - W obecnej Polsce trwa permanentny stan napięcia społecznego i nie wywołał go ani Robert Biedroń, ani Grzegorz Schetyna, tylko rządzące PiS, w tym niestety środowiska zbliżone do Kościoła. Można odpowiedzieć pytaniem na pytanie. Czy potrzebna była wojna wokół zaostrzania przepisów dotyczących aborcji? Czy potrzebna była wojna wokół in vitro, napiętnowanie osób narodzonych dzięki tej metodzie? To tylko dwa z wielu pytań, które można zadać rządzącym i mediom je wspierającym, kiedy pada pytanie o wojnę światopoglądową, a także przedstawicielom Kościoła, którzy angażowali się w te polityczne działania, wypowiadali krzywdzące opinie o kobietach i dzieciach z in vitro, niejednokrotnie wywołując tymi działaniami odejście wiernych od Kościoła. Zbigniew Kuźmiuk (PIS) - Zaostrzania sytuacji na linii Państwo -Kościół, a czasami rozpoczynania wojny z Kościołem używało już SLD w swoich kampaniach wyborczych, ale na trwałe wprowadziła ten konflikt do polskiej polityki Partia Palikota. Kontynuowała to Nowoczesna Ryszarda Petru (choć w łagodnym wydaniu) czasami używała takiej retoryki także Platforma. Teraz na sztandary wywiesiła to sobie Wiosna Roberta Biedronia. Przywódcy tej partii wydaje się, że na retoryce antykościelnej, antykatolickiej, może uzyskać przynajmniej kilka dodatkowych punktów poparcia, a ponieważ w tym zakresie idzie najdalej ze wszystkich partii politycznych , może rzeczywiście takie dodatkowe poparcie uzyskać. Niestety dopóki wojna światopoglądowa będzie przynosić dodatkowe poparcie wyborcze, niektóre partie, które mają w programie walkę z Kościołem, będą ją wzniecać.
CZYTAJ DALEJ

Niezbędnik Katolika miej zawsze pod ręką

Do wersji od lat istniejącej w naszej przestrzeni internetowej Niezbędnika Katolika, która każdego miesiąca inspiruje do modlitwy miliony katolików, dołączamy wersję papierową. Każdego miesiąca będziemy przygotowywać niewielki i poręczny modlitewnik, który dotrze do Państwa rąk razem z naszym tygodnikiem w ostatnią niedzielę każdego miesiąca. Dostępna jest również wersja PDF naszego Niezbędnika!

CZYTAJ DALEJ

UE/ KE zatwierdziła wniosek Polski o udzielenie pomocy publicznej na budowę elektrowni jądrowej

2025-12-09 16:34

[ TEMATY ]

Unia Europejska

elektrownie jądrowe

Adobe Stock

Komisja Europejska we wtorek oficjalnie wyraziła zgodę na udzielenie przez Polskę pomocy publicznej na budowę elektrowni jądrowej. Premier Donald Tusk poinformował, że budowa będzie mogła ruszyć jeszcze w grudniu i że zabezpieczono na ten cel całość potrzebnej kwoty, czyli 60 mld zł.

Polska powiadomiła KE we wrześniu ub.r. o planie wsparcia spółki państwowej Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) w budowie elektrowni jądrowej. Polskie władze poinformowały, że planują wesprzeć tę inwestycję poprzez: zastrzyk kapitału w wysokości ok. 14 mld euro, pokrywający 30 proc. kosztów projektu, a także gwarancje państwowe obejmujące 100 proc. długu zaciągniętego przez PEJ w celu sfinansowania inwestycji oraz tzw. kontrakt różnicowy, zapewniający stabilność przychodów przez cały okres eksploatacji elektrowni wynoszący 40 lat.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję